视觉中国再次陷入版权争议。8月15日，摄影师戴建峰发文表示，自己接到视觉中国打来的电话，称其侵权使用他们173张照片，还要赔偿8万多元，而这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己拍摄的作品。当晚，视觉中国回应称，索赔原创者8万系误解。经初步核实，涉事图片系该摄影师授权给一图片库进行销售，后该图片库又层层授权至视觉中国，如此，视觉中国拥有了对相关图片的完整销售权利。（据8月17日澎湃新闻）
事情真相究竟如何，还有待进一步核实。但从舆论反映看，公众把矛头更多指向了视觉中国。视觉中国为何又惹众怒？原因在于，其曾以相似的套路引发版权争议，给公众留下了不好印象。
早在2019年，视觉中国就因把国旗、国徽、黑洞图片收入自家版权图库，被包括《人民日报》在内的多家媒体点名批评。舆情发酵后，视觉中国紧急下线相关图片，发布致歉信表示，接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。但事实证明，多年之后视觉中国依然我行我素，所谓“积极整改”是否付诸行动，还得打上一个问号。
此次事件，摄影师自己的原创照片被视觉中国索要侵权赔偿，如此碰瓷，给人一种“能奈我何”的观感。长期以来，国内媒体及自媒体人已经与视觉中国有过不少“交锋”甚至是官司。很多网友认为，视觉中国“吃相难看”，把所谓的“维权”当作一本万利的生意，不去查证图片原作者是谁，当初的合同是怎么规定的，而是让其法务部门直接打包去要求侵权赔偿，相当于“有枣没枣打三竿”，而这回是索赔到了作者本人头上。
保护知识产权才会有更多更好的原创作品。针对此次事件，人们不是抵制照片收费，而是抵制视觉中国在没有核实沟通的情况下，随意要求索赔的行径。近年来，我们对知识产权的保护取得了显著成效，通过保护知识产权，提升了大众创新创造动力。视觉中国索赔事件能够引起如此高的关注，从另一个方面看，也是因为越来越多的人意识到保护知识产权的重要性。
健康良性的版权市场也是激励创作热情的市场。此次“我侵权了我自己”事件，再度为版权业务敲响警钟。版权保护是一项事业，核心是对原作品、作者的尊重和保护，并非单纯是一项有利可图的生意。完善相关监管机制，引导视觉中国等图片数据库健康、有序发展，才能为个人、媒体机构提供更为公平的内容版权服务。（刘颂寒）